Вопрос по настройке АФТ

[Лимонад]

У меня до 3001 на том же кронштейне стояла АТ-73, сравнение явно в пользу 3001, правда я на 73 картинку не строил.

3001 на крепление 73 или Игла не встанет, т.к. у Игла и 73 оно более маленькое. Летом попробую воткнуть 73 и промерить. А нижнюю катушку можно с 2001 поставить, они взаимозаменяемые. Может найду у друзей.

[denislen]

Конечно, разберись! и выкладывай нам, мы тоже умными будем.
Тут много умных дядечек, просто сейчас они молчат, наверно на картошке все, сам понимаешь май,дачи...

[denislen]

Нет, я ошибся, с антенной все в порядке, поиграйся с длинной кабеля от антенны до усилка
рисунок 1 в 1 твой случай.. при не правильной длине возможны проседания сопротивления ниже 50 ом, я проверил.
viewtopic.php?f=449&t=9572#p46283

В целях устрашения сообщу маленькие сопротивления более опасны для усилителя чем большие.

[yamal]

Ради спортивного интереса хочу настроить кабель в полволны\на анализаторе\.Антенна с PL основанием на кронштейне..Вопрос-кабель правильно настраивать вместе с переходником\U-221F\ для установки антенны или сначала отмеряем кабель в полволны с помощью анализатора и потом монтируем переходник\U-221F\? F|

[доцент]

Вообще отсутствует смысл в этой процедуре, ососбенно, если для СиБи. Достаточно просто рассчитать длину кабеля с учетом коэффициента укорочения. На анализаторе будешь ловить +- 1 ом, а длина отрезаемого кабеля может быть 10-20 см (можно пролететь или отрезать то что можно было бы не отрезать). Другое дело, если кабель старый или сомнительного происхождения, тогда его коэффициент может быть неравномерным и в этом случае проверить стоило бы. Переходник (разъем) на конце ставить не нужно - одни советуют закоротить кабель, другие предлагают впаивать на конце рез. 50 ом.
Лимонад, длина кабеля от рации до усилителя не имеет никакого значения, важна, только длина кабеля антенны - там желательно иметь полволны.

[Лимонад]

Лимонад, длина кабеля от рации до усилителя не имеет никакого значения, важна, только длина кабеля антенны - там желательно иметь полволны.

Волею судеб у меня и до и после усилителя легло по полволны без излишков, поэтому особо даже не задумывался об этом.

Нет, я ошибся, с антенной все в порядке, поиграйся с длинной кабеля от антенны до усилка

Вряд ли это будет иметь какое-то значение, приведённая картинка сделана на отрезке от усилка до антенны. Картинка анализатора до усилка практически не отличается от этой, поэтому я солидарен с доцентом, что значение имеет лишь крайний отрезок.

[Antech]

Большое количество одинаковых тем про не/необходимость использования в а/м СВ связи - фидеров кратных 1/2Л вызвана тем, что мы верим в то, что сами (пока?) не можем измерить/проверить.

А проверить мы не можем и потому (иногда ошибочно) верим в то, что:
1. выходное сопротивление станции 50 Ом (оно весьма гуляет по в пределах всего СВ диапазона)
2. выходное сопротивление станции влияет на КСВ (не влияет)
3. входное сопротивление усилителя 50 Ом (оно весьма гуляет по в пределах всего СВ диапазона)
4. выходное сопротивление усилителя влияет на КСВ (не влияет)
5. входное сопротивление антенны 50 Ом (оно формируется взаимным расположением штыря и корпуса а/м и всегда разное, особенно у антенн без нижней катушки)
6. волновое сопротивление кабеля на а/м СВ антеннах 50 Ом и его Кукор. =0,66 (а вот это 100% правда, если конечно ничего не колхозить).

Понятно, что вопрос чисто теоретический, потому, что экономия в ~100р. (4м кабеля) - никого не возбуждает, когда есть возможность на 0,1-0,3 единицы снизить ксв АФТ.
Не думаю, что моя статья тут поставит точку в обсуждении необходимости "настройки кабеля", но уверен, что многим она принесёт реальную пользу.
Чтобы понять, как всё на всё влияет, надо .......
Для начала надо поверить, что все элементы составляющие АФТ - имеют разброс сопротивлений. И при отличии Zo фидера от сопротивления нагрузки, при длине фидера приближающейся к 1/4 (или кратной) согласование источника с нагрузкой - будет ухудшаться, а при приближении к 1/2 - улучшаться.
При совпадении (когда разница 4-6%) сопротивлений (бывает по моей статистике в ~30% случаев), разница на слух и по недорогим показометрам будет незаметна.
Следует иметь ввиду, что антенна / кабель - новые, но пройдёт год-два (или удар по ветке) и где-то что-то окислится/обломится и тогда .... разница между 1/4 и 1/2 покажет вам "кузькину мать".
Короче: 100р. не стоят того, чтобы забивать голову, ну разве что для "поэкспериментировать".

з.ы. по роду занятий мне приходится производить много транформирующих ВЧ устройств. 50% из них я делаю из коаксиала.

[mouse]

Большое количество одинаковых тем про не/необходимость использования в а/м СВ связи - фидеров кратных 1/2Л вызвана тем, что мы верим в то, что сами (пока?) не можем измерить/проверить.

А проверить мы не можем и потому (иногда ошибочно) верим в то, что:
1. выходное сопротивление станции 50 Ом (оно весьма гуляет по в пределах всего СВ диапазона)
2. выходное сопротивление станции влияет на КСВ (не влияет)
3. входное сопротивление усилителя 50 Ом (оно весьма гуляет по в пределах всего СВ диапазона)
4. выходное сопротивление усилителя влияет на КСВ (не влияет)
5. входное сопротивление антенны 50 Ом (оно формируется взаимным расположением штыря и корпуса а/м и всегда разное, особенно у антенн без нижней катушки)
6. волновое сопротивление кабеля на а/м СВ антеннах 50 Ом и его Кукор. =0,66 (а вот это 100% правда, если конечно ничего не колхозить).

Понятно, что вопрос чисто теоретический, потому, что экономия в ~100р. (4м кабеля) - никого не возбуждает, когда есть возможность на 0,1-0,3 единицы снизить ксв АФТ.
Не думаю, что моя статья тут поставит точку в обсуждении необходимости "настройки кабеля", но уверен, что многим она принесёт реальную пользу.
Чтобы понять, как всё на всё влияет, надо .......
Для начала надо поверить, что все элементы составляющие АФТ - имеют разброс сопротивлений. И при отличии Zo фидера от сопротивления нагрузки, при длине фидера приближающейся к 1/4 (или кратной) согласование источника с нагрузкой - будет ухудшаться, а при приближении к 1/2 - улучшаться.
При совпадении (когда разница 4-6%) сопротивлений (бывает по моей статистике в ~30% случаев), разница на слух и по недорогим показометрам будет незаметна.
Следует иметь ввиду, что антенна / кабель - новые, но пройдёт год-два (или удар по ветке) и где-то что-то окислится/обломится и тогда .... разница между 1/4 и 1/2 покажет вам "кузькину мать".
Короче: 100р. не стоят того, чтобы забивать голову, ну разве что для "поэкспериментировать".

з.ы. по роду занятий мне приходится производить много транформирующих ВЧ устройств. 50% из них я делаю из коаксиала.

Возможно, что через год, два, всё будет так плохо, как пророчите Вы, но если следить за АФТ, то всё будет нормально(говорю за себя). Смотрите мои рекомендации по обслуживанию АФТ. Надо просто следить за оборудованием и не допускать простых ошибок. Принцип - "купил и забыл"-, тут не работает. Поэтому требует постоянного обслуживания(говорю не для тех у кого денег ...).

[SMART]

Добрый день уважаемые радиолюбители. Подскажите новичку в чем проблема?
Установил Lemm 2001 на кронштейн (масса хорошая). Антенна хоть и дешевый китай (спасибо Доценту) но тем не менее выстроилась в 1.16 КСВ сопротивление 58. Поскольку антеена строится (хотя были сомнения), сразу решил поменять кабель. После повторной установки немогу найти резонанс (26-28Мгц КСВ 2-2,6)
Масса по прежнему хорошая, собрано все по правилам, даже нитки с клеем присутствуют. Кабан остался бы доволен.
Подскажите в какую сторону смотреть вроде-бы не в первый раз, а заблудился в 3х соснах.

[denislen]

вот интересно как ты решишь такую проблему :)
отпишись когда починишь!